N.2 2026 - Biblioteche Oggi | Marzo 2026

Navigazione dei contenuti del fascicolo

“La tecnologia ha ucciso il libro” (a.k.a. “Leggere è obsoleto”)

Beatrice Eleuteri

Dipartimento di Scienze della Formazione; Università Roma 3; beatrice.eleuteri@uniroma3.it

Continua il nostro percorso a tappe che si propone di esplorare i luoghi comuni che, nei secoli o recentemente, si sono formati e calcificati attorno all’universo della lettura e dei lettori. Ribadiamo che questa rubrica non è per anime candide; scendiamo dalle torri d’avorio e continuiamo l’immersione nel fango dei pregiudizi, al fine di emergernepiù consapevoli e transdisciplinari, o perlomeno con qualche argomento interessante per il pranzo con i parenti.

Evoluzione, Morpheus. Evoluzione.

Come per i dinosauri. Guarda dalla finestra:

avete fatto il vostro tempo.

Il futuro è il nostro mondo, Morpheus.

Il futuro è il nostro tempo.

(Matrix, 1999)

Abstract

L’articolo esamina il rapporto tra libri e tecnologia fin dalle sue origini, intese come un potenziamento del linguaggio umano. Attraverso l’analisi dei processi di significazione e chiarendo alcuni termini di uso comune come “tecnologia” e “digitale”, indaga la fondatezza, o meno, del timore diffuso che i nuovi mezzi di comunicazione possano sostituire quelli tradizionali, in primo luogo la lettura.

L’articolo si concentra in particolare sulle due dimensioni della dinamica culturale, nel tempo e nello spazio, cercando in esse le risposte al falso mito preso in esame.

English abstract

The article examines the relationship between books and technology from its very beginnings, as an enhancement of human language. By analyzing the processes of signification and disambiguating some popular terms such as “technology” and “digital", it investigates the validity or otherwise of the prevailing fear that new means of communication will supplant the old ones, primarily reading. The article focuses in particular on the two dimensions of cultural momentum, in time and space, seeking in them the answers to the false myth under consideration.

DOI: 10.3302/0392-8586-202602-062-1