N.4 2015 - Biblioteche oggi | Maggio 2015

Navigazione dei contenuti del fascicolo

Si può fare!

Chiara Consonni

Fondazione BEIC, Milano, chiara.consonni@beic.it

Danilo Deana

Fondazione BEIC, Milano danilo.deana@beic.it

Abstract

Nel settore dell'information retrieval, nonostante i progressi compiuti nell’affrontare le principali preoccupazioni, permangono punti deboli nei cataloghi delle biblioteche. Infatti la maggior parte di essi sono progettati come ILS (Integrated Library System) caratteristiche piuttosto che essere il loro centro principale. L'articolo mette a confronto il Catalogo online ad accesso pubblico del Servizio Bibliotecario Nazionale (Indice SBN) e il Archivio del Catalogo del Deposito Legale Regionale della Lombardia (APEl) a dimostrazione che è possibile migliorare la visualizzazione delle informazioni e le opzioni di interoperabilità senza apportare alcuna modifica alla corrente set di dati condiviso.

English abstract

In the area of information retrieval, despite the progress made in addressing the main concerns, weaknesses remain in library catalogs. Indeed most of them are designed as ILS (Integrated Library System) features rather than being their core centre. The paper compares the online Public Access Catalog of National Library Service (Indice SBN) and the Archive of the Regional legal deposit of Lombardy catalog (APEl) proving that it is possible to improve the information visualization and the interoperability options without making any change to the current shared dataset.

Per consultare l'articolo completo in formato pdf visita la sezione "Risorse" oppure clicca qui